Директор по коммуникациям ЦСКА Кирилл Брейдо заявил, что клуб не собирается обращаться в Этическую службу футбола по поводу судейства в матче с "Зенитом" в седьмом туре РПЛ. Он отметил, что команда решила обращаться в эту инстанцию только в крайних случаях.

Однако, Брейдо признал, что возникла непонятная ситуация в матче. Боковой арбитр указал на то, что мяч ушел от игрока "Зенита" и должен быть удар от ворот, однако главный арбитр принял другое решение. Клуб отметил, что они не будут поднимать шум без реальной необходимости, так как футбол всегда может содержать спорные ситуации.

Турнирная ситуация

Напомним, что матч между ЦСКА и "Зенитом" завершился вничью со счетом 1:1. После этой игры ЦСКА занимает седьмое место в турнирной таблице РПЛ со 11 очками, а "Зенит" расположился на второй строчке с 14 очками.

Следующий матч ЦСКА состоится дома против "Крыльев Советов" в рамках восьмого тура РПЛ. Игра запланирована на 16 сентября в 14:00 по московскому времени.

Примеры спорных судейских решений

История футбола полна примеров спорных ситуаций, связанных со судейством. Одним из таких случаев был матч Чемпионата Европы 2004 года между Португалией и Англией. В серии пенальти, вратарь португальцев Рикарду сохранил свои ворота в неприкосновенности, а затем сам забил гол, принеся своей команде победу. Однако, возникли споры о том, насколько правомерным было использование вратарем своих ног для удара по мячу на пятом шаге.

Другим примером является финал Чемпионата мира 1966 года, который проходил в Англии. В этой игре Англия победила Германию со счетом 4:2 в овертайме. Однако, второй гол, забитый англичанами, до сих пор остается предметом споров. Мяч ударил по перекладине ворот и отскочил от земли. Судья признал гол, хотя есть предположения, что мяч не пересек линию ворот.

Возможное развитие событий

В данной ситуации ЦСКА принял решение не обращаться в Этическую службу футбола, так как клуб решил обращаться в эту инстанцию только в крайних случаях. Однако, если подобные ситуации будут повторяться, возможно, клуб изменит свое решение и попросит официальный разбор случившегося.

Мое мнение

Я считаю, что спорные ситуации в футболе неизбежны. Судьи тоже люди и могут совершать ошибки. Важно, чтобы команды и клубы сохраняли спортивный подход и не поднимали шум без реальной необходимости. Если есть сомнения в правильности судейства, то можно использовать доступные инстанции для разбора случаев.

Выводы

Спорные ситуации в футболе не редкость. В данном случае, ЦСКА не собирается жаловаться на судейство в матче против "Зенита", так как клуб решил обращаться в Этическую службу футбола только в крайних случаях. Однако, возможно, в будущем команда изменит свое решение, если подобные ситуации будут повторяться. Важно сохранять спортивный подход и использовать доступные инстанции для разбора спорных случаев.