Факты события:

На последнем матче с командой "Крылья Советов" футболист "Локомотива" Артем Дзюба в одиночку забил гол на 12-й минуте, однако после игры возник конфликт с журналистом.

Вопрос журналиста об результативности Дзюбы в новом сезоне вызвал неудовольствие у футболиста. Он неприлично отреагировал и угрожал журналисту.

Глава Контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц подтвердил это и сообщил, что Дзюба получил условную дисквалификацию на два матча и должен заплатить штраф в размере 50 тысяч рублей.

Артем Дзюба пропустил последний матч из-за травмы, поэтому дисквалификации в следующих двух матчах он также не сможет принять участие.

Предпосылки события:

Вопрос о результативности игроков после матчей является стандартным и приемлемым для журналистов. В данном случае Дзюба считает его некорректным и не уместным.

Исторические примеры:

Такой конфликт между футболистами и журналистами не является уникальным для мирового футбола. Вспомним случай с Златаном Ибрагимовичем, когда на пресс-конференции он ответил скулебруком на вопрос журналиста: "никто меня не помнит в колхозе".

Журналисты, со своей стороны, иногда задают провокационные вопросы, чтобы вызвать реакцию у игроков. Примером может служить контрактная ситуация с Неймаром, когда после информации о возможной трансферной сумме журналисты бомбардировали его некорректными вопросами.

Варианты развития события:

Первый вариант - Дзюба мог промолчать или дать более сдержанную реакцию на вопрос журналиста. Таким образом, спор прошел бы мимо его стороны и не вызвало бы дисциплинарного реагирования со стороны КДК РФС.

Второй вариант - Дзюба мог высказаться конструктивно, объяснить журналисту свой взгляд на данную ситуацию и подчеркнуть некорректность самого вопроса.

Третий вариант - Журналист мог задать вопрос более тактично и осторожно, избегая провокаций и резких высказываний.

Мнение:

В данном случае мое мнение заключается в том, что как футболист профессионального клуба Артем Дзюба должен быть готов отвечать на некорректные вопросы и такие ситуации. Отсутствие самообладания непозволительно, особенно у Артема, который является капитаном команды. Вместо конструктивной диалога футболист прибегает к угрозам, что является несоответствующем поведению.

Выводы:

Затронутое событие показывает необходимость контроля над поведением профессиональных футболистов при контакте с журналистами. Игроки должны осознавать свою роль в обществе и внимательнее подходить к ответам на деликатные или провокационные вопросы. Такое реагирование показанное Дзюбой нарушает эти требования и вызывает негативное отражение на самого игрока и команду в целом.