Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону подтвердил решение суда первой инстанции, которое признало эмодзи "большой палец вверх" в переписке эквивалентом подписи под допсоглашением. Индивидуальный предприниматель Сирануш Арутюнян и индивидуальный предприниматель Родион Руденко заключили договор купли-продажи на поставку мобильного торгового киоска в виде ретро-фургона Volkswagen T1. В договоре было указано, что цвета киоска должны быть согласованы дополнительным соглашением к договору до 30 апреля 2022 года.

Однако фургон не был поставлен в срок, и Арутюнян потребовала возвратить задаток. Суд принял решение взыскать с Руденко неосновательное обогащение в размере 480 тыс. руб.

и проценты за пользование чужими денежными средствами. Руденко обжаловал решение в апелляционном суде, но тот подтвердил решение суда первой инстанции. Суд пришел к выводу, что эмодзи "большой палец вверх", использованный в переписке, означал согласие стороны и не требовал дополнительных объяснений.

Кроме того, суд посчитал, что отсутствие дополнительного соглашения не мешает истцу требовать возврата денег за неисполнение договора в срок. Этот случай является редким примером использования эмодзи в судебной практике в России. В ранее рассмотренных кейсах в Канаде и США суды также пришли к выводу, что эмодзи могут быть признаны юридически значимыми, если они явно выражают волю одной из сторон сделки.