Конституционный суд России выступил в защиту прав жителя Приморского края, Романа Ромаданова, потребовавшего компенсацию за последствия неудачного лечения в частной клинике. Суд подчеркнул, что Гражданский кодекс РФ не предоставляет оснований для отказа в возмещении расходов на лечение, даже если пациент мог выбрать бесплатный аналог в рамках программы ОМС, но выбрал платную услугу, которая в итоге привела к вреду для его здоровья.

Исходя из материалов дела, Ромаданов после неудачного удаления зуба в частной клинике получил перелом челюсти, что потребовало установки титановых пластин в городской больнице за его счет. Несмотря на первоначальный успех в суде первой инстанции, где с клиники были взысканы средства за моральный ущерб и лечение, апелляционный суд отменил взыскание трат на последующее лечение. Это решение было основано на предположении, что пациент мог выбрать другой метод лечения, доступный в рамках ОМС.

Тем не менее, обратившись в Конституционный суд, Ромаданов добился изменения интерпретации закона в свою пользу. КС РФ указал на необходимость обеспечения возмещения разумных и обоснованных медицинских расходов, даже если лечение не покрывается ОМС, но соответствует клиническим рекомендациям и предотвращает неблагоприятные последствия для здоровья пациента.

Это решение Конституционного суда отражает общий тренд укрепления прав потребителей медицинских услуг в России и подчеркивает важность доступности качественной медицинской помощи, независимо от ее стоимости. В контексте общенациональной политики по усилению здравоохранения и расширению списка доступных услуг по ОМС, данное решение подтверждает право каждого гражданина на выбор оптимального для себя варианта лечения.